这两天，微博、微信各种媒体平台，满眼都是柴静，以及关于柴静的各种争议。
柴静做的事其实很简单，自费拍了一个关于雾霾的视频节目，在网络首播，据说也是公益播出。这视频所引发的争论却异常复杂，看见几个微信群为柴静争吵不休，还有人为此在朋友圈屏蔽意见不合的好友……
这个叫《穹顶之下》的雾霾节目，虽然形式多有创新，播出平台也不再是CCTV，但“柴氏风格”还是一脉相承。对她这种文青范儿的报道方式，此前就争议很多，所以相信不少“柴黑”只要一看开头“柴妈妈”现身抒情，脑子里的批判模式就本能激活了。这属个人喜好，没办法的事。
当然，也有人抓住这个开头，加以专业质疑——新生儿的肿瘤和雾霾有无关系，暂无科学证明，而这节目有诱导之嫌。以传统调查节目的标准看，这或许是逻辑瑕疵，好在柴静也没有下定论，只是交代这件事是她做这个节目的动机。类似这样的质疑可以理解。从长远看，在所谓自媒体兴起的年头，可以借此好好探讨下文本以及操作手法的边界，不是有人宣告互联网公民调查时代到来了么；从个案看，指出可能的逻辑漏洞，也能让大家更好的认识雾霾问题。
但随着时间推移，正如柴静前同事崔永元的看法，“质疑声和辱骂声会越来越多”。不少人拿她个人生活来发挥，去美国生孩子、抽烟、家里有大排量的车……如果柴静真是个毫无瑕疵的“女神”，当然会让她的节目更有说服力；但即便她有些问题，也不代表就不能公共发言，何况节目里也说了，人家的大排量车能不开就不开了，这也算是浪子回头、现身说法不是？所以质疑这些，实在无聊。
还有人质疑这节点放出这节目，背后有各种内幕，有政治力量推动，是环保部门乃至“绿党”利益代言人……对于这些指控，我duang
duang地甩了无数次头发也无法领悟。明眼人都看得出，视频虽然引用环保部门的说法很多，展现他们的无奈或借口很多，但用的多不代表认同，这么集中展现环保部门的“弱势”，更像是一种批判，而不可能是什么利益代言。
至于一些官媒和商业网站的“联名推荐”，与其说是存在什么共谋，不如说这的确是同仇敌忾的公共议题。环保和经济发展、保障就业等之间的平衡点在哪里，根据国情和经济发展现状当然可以探讨，但尽最大可能阻止雾霾，这总应该是体制内外的共识。如果这背后有共谋，为这样的共谋点赞也无妨。
柴静当然可以质疑，不必因为她做了件有公共价值的事，就将之捧到道德高地，容不得半点专业的批评，但批评不是搞莫须有的批斗。柴静说这是她和雾霾的“私人恩怨”，视频一出来，似乎变成不少人和柴静的“私人恩怨”。想想这挺可悲的。说她不专业，你可以上点专业的；说她太滥情，你可以来个无情的分析；说她没打中要害，说明你知道目标在哪，和她一起开枪就是，别光顾着掉转枪口瞄着她。
就好比大敌当前，你质疑她拿枪瞄准的姿势不对，可能影响打击效果，这有必要；但你质疑人家穿得太文青，没资格来开枪，不是很荒诞吗？治理雾霾从来不是简单的事，柴静的调查无论水准如何，都只能算是一家之言，意义不容低估，当然也不能拔高。如果要求一个两小时的视频，成为既全面又专业的一揽子解决方案，做不到这一点就去吹毛求疵，那真正把柴静当“神”的，倒是这些批评者了。
最新的消息，环保部新部长陈吉宁打电话感谢柴静，认为她用纪录片从公众健康的角度唤醒公众的环保意识，值得敬佩。能引起体制内外、各种媒体平台对雾霾如此集中的关注，柴静确实功不可没，质疑和争议总是难免，只希望讨论的中心是“穹顶之下”的中国，是真正值得关注的环保议题，而不只是自费百万的柴静。
欢迎关注作者微信号敬一山（jing_yishan），关注没奖哦~~
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密